Модели автомобили > Ceed, ProCeed, Ceed SW
Pro_Cee'd --> 1.6 CRDi 115hp VS 2.0 CRDi 140hp
Mihailov:
Здравейте,
От няколко седмици чета форума "тайничко" с цел да разбера повече за марката и по специално Pro_Cee'd ( както го пишат корейците ). Принципно съм се насочил към двулитровия двигател заради по голямата му мощ, а и казват че е доста пъргав за купето което мъкне. Дилемата ми идва от техническото обслужване след това, дали ще има съществена разлика и най-вече разхода на гориво. По спецификация гледам в градски условия му дават с почти два литра повече от по-малкия му брат. Вчера пък бях в салона за оферти и там пича ми обясняваше, че разликата не би била повече от 300 400 мл. Някой ако има повече наблюдения да сподели къде е истината. Гледам че доста хора са предпочели 1.6, та ми е интересно от какви съображения са го направили, защото все пак разликата в цените е само 1000 лв някъде. Данъците после ли са повече или какво ?
До сега съм карал бензинова кола ( колега на лило, ако не ме лъже паметта, че отдавна не съм посещавал онзи форум ;) ) и ми писна от двуцифрения разход :( .... а и просто ми се кара нещо новичко. Всякакъв коментар или мнение ще ми е от голяма полза, защото въпреки че доста изчетох напоследък тази кола е още нова за мен.
Имам още много въпроси, но да не нахалствам веднага може би ... макар че мисля да поръчвам доста скоро. Направиха ми оферти няколко от салона, само дето събота нямаше кола която да карам и тествам, но и това ще стане.
Благодаря предварително 8-)
mitkopitko:
Аз доколкото съм запознат, двулитровият двигател е стара разработка докато 1.6 е доста по модерен...
dani:
Еми и аз ще потвърдя, че 1,6 е по нова изработка.
1,6 е предимно за градско каране според мен.
Докато на 2,0 особенно с 6та скорост (ако не се лъжа мисля че имаше), ще усетиш съществена разлика на пътя при висока скорост и разход ;)
Но имай предвид че 2,0 е по-голям --> по-скъпо обслужване. Някъде на страницата имаше цените за обслужване като табличка и можеш там да се запознаеш с разликите.
Покарай ги и двете и прецени.
P.S.
Ето го линка със сравненията
http://www.kia.bg/images/useful/download_21_file.pdf
Mihailov:
Именно мен като разход на гориво ме интересуваше каква в разликата, защото както казах по спецификация в градски условия го дават близо 2 литра повече в полза на двулитровия а пича в автосалона ме убеждава че разликата ще е 300 400 мл. Даже извънградско двулитровия щял да харчи по малко заради шестата скорост.
Какво значи "по-модерен" :)
Иван:
Модерен е защото е разработен преди няколко години, докато двулитровия е по-старо поколение. Освен това е със ремък докато 1.6 е с верига, (ремъка се сменя) което ти оскъпява сервизното обслужване. На сайта на киа има пдф с цените на сервизните обслужвания. Сметката лесно се прави. Днес чух че на дълъг път разхода се смъквал до 4.6 а аз с 1.6 съм падал и до 4.1 на 100км. Ето я и темата със разхода ( http://kia-bg.com/smf/index.php?topic=68.0). Там имаколеги с 2.0 дали разход на колите си. Отделно и данъка ще е по-голям. Като цяла разходите са повече но не кой знае колко. Ако ще се кара повече на дълъг път определено 2.0 е по-добре, а за основно градско 1.6 според мен. И разликата е май към 1500 лева в цената....
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия