Модели автомобили > Ceed, ProCeed, Ceed SW
Pro_Cee'd --> 1.6 CRDi 115hp VS 2.0 CRDi 140hp
dani:
По-модерен означава нова разработка. До сега такъв двигател не е монтиран на КИА. Разработван е в базата в Франкфурт (май там).
Докато 2,0 се монтира на всички предишни модели КИА. До колкото са ми обяснявали дори разликата между 1,6 90к.с. и 1,6 115к.с. не е само в чипа, а 1вия е от старото поколение. Докато 2рия съвсем нова разработка.
бтв. някъде съм чел че старите дизели (респективно този 2,0) е директно модел на WV или Мазда беше. А този 1,6 си е нова разработка на база тези модели. (това ми беше разказано от 1 преставител на Хюндай на 1 прием).
Не оставай с впечатлението, че защитавам 1,6 двигателя. Просто и аз си нямам никава идея как се държи 2,0. Във форума до колкото си спомням има по 2-3 с 2,0 - виж анкетата, и са казвали че е добър.
А за разликата в градско - може да е от 0,4л до 5л всичко зависи къде го караш и как го караш, а и кога :) Особенно за София е очевидна. Така че не им вярвай. по-точно не вярвай на тези данни от каталога. За извън градско съм съгласен.
Аз септември ходих до Халкидики и се върнах в София със само 1 резервоар т.е. 53литра за 1200км., което ми е рекорда за момента.
Поувлякох се write
Поздрави hi
Mihailov:
Ами като правя сравнението за обслужване на двата двигателя разликите идват основно от ремъка които е близо 400 лева и който се сменя на 2 години, иначе на година е повече с около 60 лева в полза на двулитровия ... А иначе съм изчел всички теми, и тази с разхода и тази с "Кой какъв", но е нормално всеки да си хвали неговата кола. И тук не става въпрос за защита на някой двигател, защото аз съм сигурен че и двата са добри. Мислите ли че 2.0 като е по стар е по лош ? Все пак казвате, че се е слагал винаги и че е идва на готово от марки като VW или Mazda което според мен трябва да говори добре.
Относно разхода като гледам темата не видях съществена разлика честно казано. Да споделя че живея в София и задръстванията са ми ясни общо взето :) и автомобила ще се ползва предимно за градско.
Аз за това питах хората които са предпочели единия пред другия с какви аргументи са го направили ? Разход ? 1500 лв повече в първоначалната цена ?
dani:
аз предочетох 1,6 по простата причина, четрябваше да чакам 4 месеца.
А мойта беше налична. tooth
П.С. Не е Сиид, но е със същият двигател :)
bongo:
от гледна точка на това че ще се ползва "градско" мисля че 1.6 (115) е по-добрия вариант, даже и (90) е още по-добър и то откъм данъка!казвали са ми че разликата между двата 1.6 мотора се усещала след 130 км/ч.
Двулитровия мотор е изпитана марка и се слага на други модели на КИА.Мисля че и той е подобрен, но опредлено в града при равни условия ще гори малко по-вече от 1.6.За вървенето не ми се мисли като знам как е с (115) предполагам че pro_ceed с (140) няма да лепи земята.
dani:
--- Цитат ---Engine Type: 1.6 VGT Diesel
Displacement: 1582cc
Bore x Stroke: 77.2 X 84.5mm
Compression:
Power: 89 bhp @ 4000 rpm
Torque: 235 Nm @ 1750-2500 rpm
Acceleration (0-62 mph): 13.8 secs
Maximum Speed (where law permits): 106 mph
Insurance Group: 5
VED Band: C
Fuel Consumption (urban): 49.6 mpg
Fuel Consumption (extra urban): 67.3 mpg
Fuel Consumption (combined): 60.1 mpg
CO2 Emissions: 125g/km
--- Край на цитат ---
--- Цитат ---Engine Type: 2.0 CRDi VGT
Displacement: 1991cc
Bore x Stroke: 83 x 92mm
Compression:
Power: 138 bhp @ 4000 rpm
Torque: 305 Nm @ 1800-2500 rpm
Acceleration (0-62 mph): 127 secs
Maximum Speed (where law permits): 103 mph
Insurance Group: 9E
VED Band: C
Fuel Consumption (urban): 38.2 mpg
Fuel Consumption (extra urban): 62.8 mpg
Fuel Consumption (combined): 50.4 mpg
CO2 Emissions: 148g/km
--- Край на цитат ---
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия